Spoštovani!
Učiteljice in učitelji podružničnih šol vas naprošamo, da ponovno dobro pretehtate spremembe, ki se načrtujejo v zakonu ZUJF-O. Z napovedanimi spremembami se namreč nikakor ne moremo strinjati, vsaj ne v taki obliki, kot je bilo predlagano. Po preučitvi le-teh smo namreč ugotovili, da je poleg nedopustnih, celo škodljivih sprememb za slovenske šoloobvezne otroke, tudi precej nejasnosti.
Ni namreč natančno opredeljena lokalna skupnost (ali to pomeni občino ali KS?), želimo varčevati, hkrati pa bi morda še več denarja namenili prevozom otrok v oddaljene šole (po kakem ključu se bo urejal, oz. spreminjal šolski okoliš?). Če se posvetimo predvsem podružničnim šolam: zakaj je potrebno varčevati ravno na slovenskem podeželju, ki je že tako ogroženo. Kar povprek je predlagano minimalno število učencev na podružnični šoli, to je 14. Realno dejstvo pa je v Sloveniji to, kje in na kaki oddaljenosti deluje taka šola z manj kot 14 učenci, in zopet nejasnost v 45. a členu (katera so obmejna problemska območja?). Ali so zares samo obmejna področja problemska?
Najbolj pa nas teži to, da ob napovedovanju tako revolucionarnih sprememb nikoli ne sme sodelovati stroka. Nihče namreč za mnenje ni povprašal nas, učitelje, ki vsak dan širimo znanje in kulturo med slovensko podeželsko mladino. Nihče ni vprašal staršev in otrok, ali bi se bili pripravljeni odpovedati pripadnosti svojemu rojstnemu kraju in jo na novo graditi drugje.
V DUPŠ smo pripravljeni sodelovati v razpravi in trdno upamo, da nas kdo k temu povabi.
Treba je pač varčevati, tega se vsi zavedamo, ampak, ali res za vsako ceno in na tako občutljivih ramenih, ki nam bodo nekoč gradili bodočnost.
Prosimo, da preberete naše predloge in pojasnila v nadaljevanju.
V upanju, da ostane v Sloveniji majhno še lepo, vas lepo pozdravljamo!
Za upravni odbor DUPŠ
Katja Bolko, predsednica
Continue reading »
